‏הצגת רשומות עם תוויות כצ'לה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות כצ'לה. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 21 בספטמבר 2012

עברה שנה והמון השתנה!


אחרי שהעברתי את ראש השנה בבית-אל אצל ההורים שלי, ואחרי אין ספור ויכוחים פנימים על המשך דרכה של הציונות הדתית ומפעל ההתישבות, ישבתי לי לבדי לסכם שנה.

השנה שחלפה היתה רוויה במאבקים בתוך הציונות הדתית ובתוך מפעל ההתישובת, בין אם זה בתחילת השנה שבו הוגש כתב אישום נגד הרב מוטי אלון, מראשי רבני הציונות הדתית ותומך נלהב של מפלגת הבית היהודי, אשר ברחו ממנו כמו מאש לאחר הגשת כתב האישום ולא עמדו מאחוריו בכלל.
תחילת הפריימריז במפלגת הבית היהודי, נסיקתם מעלה של נפתלי בנט ואיילת שקד, הדם הרע שלא משנה כמה שיגידו כל המתמודדים שאין,שיוצא מעל כל פרסום של כל אחד מהמתמודדים.
וכמובן איך לא גבעת האולפנה, מיגרון ובשנה הבאה גבעת אסף (ככול הנראה).

למרות כל מי שאוהב לכתוב שאולי השנה שעברה היתה תחילתו של "תור הזהב" הבאה של הציונות הדתית תרשו לי להגיד, הוא חיי באשליות.   התמודדות בפריימריז במפלגת הבית היהודי הציתה את הדמיון אצל רובנו, שהולך להיות פה שינוי ואולי הציבור הזה מוכן להתחיל לחלוק בהובלה של העם ולא רק בצבא או בחלקים של התקשורת ובנק' מפתח אחרות.
אלא גם הוא מוכן להתחיל להבין מה זה אומר להוביל עם.
אבל לאט לאט עולה מהשטח (דברים שהמנהיגים עצמם מטפטפים כל הזמן) הפחד מלהיות זה שיוביל, וחוזרים ורואים רק את עצמם ואת ה"דאגה" לציבור שלהם. אבל מי ידאג לנו? לחינוך שלנו? לעתיד שלנו? ועוד שאלות על עצמם.
כאשר הראיה של ש"ס כמודל לחיקוי טוב (תראה איך הם דואגים לציבור שלהם) לאט לאט הופכת להיות הראיה המרכזית.
אז אולי עדין לא הגיעה זמנו של ציבור זה, והפריימריז דווקא יגלו את זה למביני הדבר שבינינו.

בנוסף לחולשת המנהיגות בציבור והרצון להמשיך להיות "בינוני", בשנה שחלפה חטפה הציונות הדתית ומפעל ההתיישבות את המכה הכי קשה שקיבלה עד היום.
רבים מכם בודאי שואלים את עצמכם עכשיו על מה הוא מדבר? ומנסים לדלות מזיכרונכם משהו רציני שקרה.
אז באמת לרבים מכם זה היה לא משהוא משמעותי, ואני מדבר על פינוי "גבעת האולפנה", כאשר אני בטוח שרובכם לא הבינו את פשר השקט של הפינוי הזה והשקט הגדול שבא אחריו.
אותו פינוי אשר סוכם בעבור "בצע כסף" של כ 80 מליון ש"ח למוסדות הישיבה הגבוהה בבית אל אשר בין מיסדה הוא כצל'ה והרב מלמד, לאור הסכמתם לפינוי בשקט וללא שום התנגדות פיזית מצד התושבים, הפכו למכה הגדולה שההתיישבות חטפה ולא מאיש שמאל כזה או אחר או שלום עכשיו אלא ממנהיגיה.
הסיפור בקצרה הוא ש5 הבניינים נרכשו על ידי מוסדות הישיבה ובהם אכלסו תלמידים שלהם לאחר שהם התחתנו.
ראשי הישיבה (כצל'ה והרב מלמד) הסכימו לפנות את הבניינים בשקט תמורת סכום "הולם" של כ 80 מליון ש"ח אשר ילך עבור מוסדות הישיבה, בנוסף לכך יש סיכום מול המועצה בבית אל שהשטח שלה יגדל לתוך שטחי הבסיס הצבאי ושם יבנו כ 300 יחי' דיור חדשות, כאשר לא ניתן זמן קצוב לביצוע.
הכסף כבר הועבר למוסדות הישיבה, התלמידים שגרו בבתים אלו בסכירות, לא ראו מזה שקל!.

רכישת השקט ואי ההסכמה להתנגדות ולו הקטנה ביותר - כמובן ללא פגיעה פיזית או נפשית באף אחד מאנשי כוחות הביטחון- על ידי מנהיגי ההתיישבות, גרם לכל המפעל לחשוב שאולי כסף כן קונה את הכל.
ולראיה לכך לקריאה של אותם מנהיגים נגד פינוי מיגרון לא היה שום תוקף, הרי כל המפעל הזה מוערך בערך כלכלי ולא רעיוני.
הציבור התחיל למאוס בהנהגת ההתיישבות, אחד הטענות אותם שמעתי "לא לשם כך באתי לכאן", כל האידאולוגיה שהייתה אצל אותם ראשוני ההתייבשות התחלפה בשנה האחרונה, וקשה לדעת לאן היא תוביל אות הציבור הזה.

שני דברים מרכזים חייבים להשתנות בתופה הקרובה בציבור זה.
האחד שינוי מהותי בהנהגת יש"ע או של האנשים או של הרעיונות המובילים. הנהגה זו חייבת להיות ערה לשינוים המתרחשים בארץ ואצל התושבים, לצפות דברים ולהובילם ולא להיגרר או לתת לאחר לעשות את עבודתך.
ודבר השני הוא וחשוב יותר בעניי, חייבת לבוא הנהגה חדשה להתיישבות ולמפעל הזה, בעיקר הרעיוני וגם המעשי, איילת שקד התחילה בדבר בצורה טובה ואיכותית, אבל בגלל היותה "חילונית" קשה לה להיכנס לכל הלבבות.
חייבים לעזור לה לשנות ואולי לתת לה להוביל את הנהגת ההתיישבות הרעיונית המתחדשת, ולעזוב את אותם רבנים וותיקי ההתיישבות  הם את שלהם עשו.






יום שלישי, 28 באוגוסט 2012

"וגר זאב עם כבש"? על האיחוד הצפוי במפלגות הימין.


בשבת האחרונה הייתי עם משפחתי הקטנה בישוב פסגות, ישוב שבהיסטוריה שלו היה אחד המזוהים חזק עם מפלגת המפד"ל, אך מאז הקמת מפלגת האיחוד הלאומי, הישוב מזדהה אם מפלגה זו בעיקר, וכיום תושבי הישוב מתעוררים לחיים ושיחת היום שם זהו הפריימריז שבבית היהודי. 
כצלה'- האם אותו יקבלו בוחרי הבית היהודי?
בשיחת מסדרון שהשתתפתי בנוגע להתפקדות למפלגת הבית היהודי, העלה אחד המשתתפים שאלה קטנה, "תגיד נניח התפקדתי, בחרתי, ניצחנו, עכשיו יהיה איחוד, נקבל במפלגה את כצ'לה,מיכאל בן ארי, בן גביר וחבריו, אם אני רוצה אותם במפלגה, הייתי מצביע עבורם ישירות, אז בשביל מה להתפקד?" ומיד סינן "רואה זו דמוקרטיה בגרוש".

אני חייב להודות הלכתי הביתה בתחושה לא טובה מהשיחה, יש צדק במה שהוא אומר, באמת אם אני רוצה את החבר'ה של האיחוד הלאומי הייתי מצביע עבורם, אז בשביל מה באמת להתפקד? 

בשבועות האחרונים אני מגלה מספר דברים על הפריימריז הזה ודרך התנהלות שלו.
כאשר בתחילת הדרך, יצאה המפלגה בהצהרה על רצונה ל"הצעיר" את השורות וקראה לחבר'ה צעירים להתמודד ברשימה, אבל לפני שבוע וחצי הוחלט בוועדת המפלגה שאם איילת שקד תנצח בהתמודדות על מקום של אישה במפלגה (מקום רביעי) אזי היא גם תמלא את המשבצת של השיריון לצעיר (עד גיל 40) שהיה צריך להיות מקום חמישי, לכאורה מהלך מובן הרי שקד היא גם צעירה וגם אישה, אך הדבר נועד על מנת להכניס עוד איש מהמערכת הוותיקה למקום ראלי יותר מהמקומות בהם יזכו.
באותה ועדה הוחלו שכל מי שהתפקד טלפונית יצטרך לשלוח מייל או פקס אם אישור התפקדות, על מנת למנוע זיופים לכאורה, אבל מהלך זה נועד עבור מתפקדיו של בנט אשר עד להודעה זו, פקד כ 1,500 איש בדרך זו ועוד רבים בדרך המקובלת, בנוסף לכך הועדה לא הפיצה אינפורמציה זו בקרב הציבור אלא רק הודעה למרכזי ההתפקדות.

רבני הציונות הדתית יצאו בהצהרה לכל מי שבעל זכות הצבעה (מגיל 17) לממש את זכותו להתפקד ולהצביע על מנת ליצור השפעה גדולה במפלגה, האם בכך הם לא יוצרים תרמית מול המתפקדים? הרי הם באם להכריע מי יוביל את המפלגה ומי יהיה במקומות ראלים ומי פחות ולאחר מכן יבוא איחוד כזה או אחר, כאשר אני מסתמך על ההסכם שנסגר בין המפלגות כאשר דובר על הקדמת הבחירות לחודש ספטמבר(תודה לטל שניידר על המידע), אשר מדבר שהמפלגה הגדולה תוביל את הרשימה המאוחדת ושאר המקומות יאוישו בשיטת הריץ'רץ'.
בנט- לאן יוביל את המפלגה?
לפי הסכם זה אנו נקבל את כצ'לה כיו"ר המפלגה ואת מיכאל בן ארי במקום ראלי (בתקווה שיהיו 10מנדטים), בשביל זה למה להצביע למלגה מאוחדת?ניתן לוותר על האיחוד ולהצביע ישר לאיחוד הלאומי.

הבית היהודי- מפד"ל הייתה תמיד חברה יותר סוציאל דמוקרטית, ומפלגה ממלכתית ומתונה יותר, איחוד זה יכול לפגוע המטרות המפלגה, האם ארץ ישראל תהיה בראש, חינוך, עניינים חברתיים? מי יהיה מוביל המפלגה הרבנים או יו"ר המפלגה?  הרבה שאלות שעולות ממהלך זה, ומעט מאוד תשובות.


העניין המרכזי הוא אותה שאלה שהועלתה כאן.
האם מהלך כזה הוא דמוקרטי ואטי עבור קהל המתפקדים? האם יש למועמד כזה או אחר את הזכות להכריז שיבצע איחוד בין מפלגות, כאשר לא ידוע פשר הסיכום בין המפלגות או דרך המיזוג? האם החלטה כזאת צריכה לעבור בוועדות המפלגה לפני שבכלל מועמד כזה או אחר יוצא בהצהרות?

התחושה שאיתה הולכים אנשים מהמגזר הדתי אשר התפקדו כבר לבית היהודי, שאיחוד זה פוגע במהלך הדמוקרטי שהיה עד עכשיו שראו בו סוג של דבר חדש ומרענן בציבור הדתי.
ומעבר לזה לא אחת שמעתי שאם האיחוד הזה יצא לפועל ויצור מצב שבו אנשים שלא נבחרו על ידי המתפקדים ולא התמודדו להנהגת המפלגה יקבלו מקום ראלי במפלגה הזאת, יעברו רבים ממתפקדי הבית היהודי ויצביעו לליכוד, דבר זה יכול להיות בעוכרי המפלגה המאוחדת שישארו בעיקר עם המצביעים הקיצוניים יותר ממה שציפו.

אז איך מגיעים ל10 מנדטים? ממשיכים בעבודה קשה כמו שעשו עד היום, יוצרים מפלגה שמאמינה שהיא יכולה להיות לא רק עם 10 מנדטים אלא היא יכולה להגיע ל 25 מנדטים, לכוון את החץ הכי גבוה שאפשר ולא לכוון נמוך כמו שעשו עד היום המטרה היא גם של הנבחרים וגם של הבוחרים ליצור מפלגה חזקה ואיכותית שתוכל להשפיע רבות באיחוד כזה, "יצא שכרנו בהפסדנו"

יום שישי, 10 באוגוסט 2012


יש עתיד למפד"ל? 


אבא שלי תמיד היה אומר לנו דבר כזה, "אם אתה רוצה לדעת לאן אתה הולך, תסתכל תמיד מאיפה אתה מגיע".
אני לא היחיד ששואל את עצמו את השאלה הזאת לאחרונה, יש עם שלם ששואל את השאלות האלו, וגם בציבור הדתי לאומי שואלים את עצמם את זה, יש עתיד?

מעט היסטוריה:

המפד"ל הוקמה כגוף של ועד הפועל המזרחי, אשר מזוהה עם תנועת בני עקיבא (בעיקר בעשיה)
בשני העשורים הקודמים עברה המפד"ל שינוי מאוד גדול ומפלגה שבעיקרה יוצאי "ההגנה" , עובדי אדמה, והעשייה הציונית עומדת לנגד עיינה היא הפכה למפלגה ללא דרך שרק החינוך של "הילדים" שלה חשוב להם, הפכה למפלגה שאיבדה את שמה ואת המוניטין שלה ומעל הכל את הצורך שלה בקרב הציבור שלה שמצא לו אלטרנטיבות אחרות (איחוד לאומי, ליכוד וישראל ביתנו)

הווה:

כיום המפד"ל נחלקת בין הנאמנות ל"ארץ ישראל" ובין הנאמנות שלה ל"הצלחות"שלה מהעבר (ההסדר,הממ"ד וכדו') 
אחת הסיבות שהשר הרשקוביץ לא היה נוכח בעת ההצבעה על חוק ההסדרה , זה ככל הנראה סיכום והבטחה לחזק גם את ההתיישבות (ידוע לכל) וביעקר לא לפגוע בישיבות ההסדר ולהגדיל את התקציבים עבורם (הערכה ולא לפי מקור מהימן)
המפדל מיצג כיום ציבור שרובו נמצא בישובים "הבורגנים" וכן בערים אשר בהם יש ריכוז אוכלוסיה גדול של חובשי הכיפות הסרוגות (גבעת שמואל,רעננה,רמת-גן)
המפד"ל הפסידה את הציבור הלא דתי אשר בעבר היה חלק מהאידאולוגיה שלה וכן חלק מהעשיה של הפועל המזרחי.
בעשור האחרון מאז ההתנתקות, המפד"ל פגעה בעצמה גם מול הציבור שכביכול אותו יצגה תמיד וזה אנשי ארץ ישראל והגרעין הקשה של מפעל ההתישבות.

הצעת חוק ההסדרה (חוק מיותר לכשעצמו למי שקרא את דברי בג"צ) הגיע מהמפד"ל אבל היא נועדה באמת ליצור הון פוליטי על   מנת לסחוף חזרה את הגרעין הקשה של ההתישבות אשר עבר ל"איחוד הלאומי" ולאחר החיבור עם ה"בית היהודי" חששו ליצוגם.

יש עתיד?  כן,נפתלי בנט.


אני חייב להודות,אני לא אחד שמתחבר למישהו בצורה מלאה, ולרוב אני גם לא כזה שתולה את יהבו בזכות הצלחה של אדם כזה או אחר.
נפתלי בנט- מנהיג?
אבל במקרה של בנט יש משהו אחר, הוא מחזיר אותי ואת הראיה שלי כלפי המפלגה הזאת לעבר שלה, כן יש פה אדם כריזמטי איש עשיה ואיש עבודה (יזם הייטק) מלח הארץ, יוצא יחידה מובחרת (מטכ"ל) שמבין שדרך הקיצון אולי תביא לו עוד קצת מנדטים אבל אפס יכולת לעשות משהוא.
בנט כרגע יוצר את מעמדו בתוך המפלגה וחשוב יותר בתוך הציבור כמנהיג. דבר שהרבה זמן לא היה לציבור הזה, האחרון שהנהיג את הציבור באותה כריזמה הוא זבולון המ"ר ז"ל, שהבין את הדברים האלו לפני כולם. ומיתן את דעותיו לאחר כניסתו לתפקיד שר.
בנקודה הזאת כאשר יש מנהיג לציבור מתחיל לו הפריימריז לרשות המפלגה.
כל המתמודדים מול בנט לראשות המפלגה חוששים רק מזה שהוא נתפס כמנהיג והם מעולם לא היו כאלו, כאשר היו"ר הנוכחי (הרשקוביץ) הוכנס לראשות המפלגה על מנת להשתיק כמה עסקנים של אורלב במפלגה- אגב די מעניין לאות את אורלב מי שהכניס את הרשקוביץ למפלגה מתמודד מולו לראשות המפלגה- אותו הרשקוביץ אשר לא עשה יותר מידי בזמן כהונתו ואפילו לא הצליח לקבל את תיק החינוך לידיו, תיק אותו המפד"ל היתה בטוחה שיהיה שלה.
אורלב אשר מנסה בבחירות האלו בכל כוחו לגייס אנשים נוספים, ראה שהדבר הצליח להרבה דרך הרשתות החברתיות השונות ומשם הוא פועל, ושוב מגייס עסקנים (זיסר,זלצר ועוד) מנסה לדגדג את הרגש עם דיקשטיין ומפונה גוש קטיף.
אבל חוץ מזה מנסה להסתמך על הציבור הוותיק של המפלגה הזאת שלא כל כך אוהב שינוים אבל מהצד השני גם לא מביא מתפקדים חדשים.  אורלב רחוק עדין מלהיות מנהיג של ציבור, הוא נתפס יותר כעסקן פוליטי.

בנט לא יכול לנוח על זרי הדפנה ולהיות בטוח בעצמו, יהיה לו מאוד קשה לשנות את התפיסה של הגרעין הוותיק של המפלגה ולשם זה נראה שהוא עדיין מפחד להיכנס, הוא חייב לשנות תפיסה ובמקביל לטיולים שהוא מוציא פגישות עם בני נוער כאלו ואחרים, הוא חייב לרתום אליו גם לפחות 2 קהילות מוותיקי המפלגה וזאת על מנת לערער את מצבו ל אורלב מולו.

המאבק האמיתי.


כצל'ה המאבק האמיתי של בנט
אבל המאבק האמיתי של בנט הוא לא אורלב ולא הרשקוביץ אלא כצל'ה ואנשי האיחוד הלאומי.
גם בנט כמו כולנו רואה את הסקרים האחרונים, כשתי מפלגות שונות לאיחוד הלאומי יש יותר מנדטים מאשר לו, גם אם יהיה איחוד (ובבלוג זה ציינתי שאני מקווה שזה לא יקרה) באם נחזור לעבר הרחוק זה אותו מאבק בין הלח"י להגנה , איזו דרך היא הנכונה והצודקת, בנט חייב להעביר את המסר בצורה הברורה ולא לאנשי המפלגה אלא לציבור הבוחרים של האיחוד הלאומי שדרך הקיצון הם לא ישיגו כלום, שבדרך הזאת הם זורקים את הקולות שלהם עבור אנשים שלא עושים בהם שימוש בכלל.
המאבק בין סדרי העדיפויות בתפיסת העולם, הוא המאבק הקשה ביותר של בנט, וחשוב לציין שכל קודמיו כשלו כישלון גדול בזה.

הוא צריך לתת סדר יום מדיני-חברתי-כלכלי-ציוני דתי, לשדר לציבור שהוא לא פה כדי להנהיג אותם רק, אלא כדי להוביל את כלל הציבור, להסביר לציבור שעד היום דאגו רק לתחת שלו (מדובר רק על הכנסת) , שהמפלגה הזאת תדאג גם לשאר החברה, בידיעה שדבר כזה יפגע אולי בתפיסת העולם של חלק מהם, אבל פה יש תמונה גדולה יותר מהם!.

בנט התחיל טוב בכך שהציג מצע כלכלי חברתי בעיתון דה מארקר, אבל יש לו עוד דרך ארוכה לעשות כדי להצליח במשימה הזאת.
אבל למזלו הוא מכיר כבר מה זה אומר משימת אב שבשבילה צריך לעשות אין ספור משימות בן.


המצב כיום מראה שהמפדל יכולה לגנוב את ההצגה בבחירות הבאות ולפגוע הן בישראל ביתנו והן בליכוד ולהוות כפקטור רציני בתהליך .